La nueva superproducción Supergirl (2026), protagonizada por Milly Alcock y dirigida por Craig Gillespie, se ha convertido oficialmente en el peor estreno en taquilla para una película de la marca DC en los últimos 22 años, retrocediendo a los niveles de pérdidas financieras registrados por la infame adaptación de Catwoman protagonizada por Halle Berry en 2004.

Con una recaudación global estancada en $108 millones de dólares y una vertiginosa pérdida de más de 1,000 pantallas de exhibición debido a la falta de afluencia de público, las proyecciones técnicas apuntan a que la película ni siquiera logrará alcanzar los $130 millones al final de su ciclo en cartelera. El largometraje se sitúa en una posición sumamente comprometida, ya que necesitaría ingresar al menos $22 millones adicionales únicamente para igualar el rendimiento de los fracasos más sonados del extinto DCEU.

El batacazo financiero es preocupante si se tiene en cuenta que la producción de Warner Bros. y DC Studios ostenta un presupuesto combinado de producción y marketing estimado en $290 millones de dólares.

Incluso el desastre de Catwoman de 2004, si se ajustara a la inflación actual, representaría una recaudación equivalente a unos $149 millones de dólares, superando la fría recepción comercial de la aventura espacial de Kara Zor-El.

Al compararla con el universo de Marvel, el rendimiento de Supergirl es equiparable a los peores tropiezos de la competencia, como Madame Web de Sony Pictures ($100 millones de dólares). Se queda por detrás incluso de títulos fuertemente criticados como Morbius ($163 millones) o la considerada peor debacle financiera de Marvel Studios, The Marvels, la cual cerró su andadura con $206 millones globales.

Supergirl constituía el crucial segundo paso en la construcción del nuevo universo cinematográfico que pretendía resetear la franquicia tras la película de Superman. La tibia recepción comercial, sumada a la fría respuesta de la crítica mixta, ha obligado a Warner Bros. a acelerar los planes de explotación doméstica, programando para el próximo 28 de julio.

De acuerdo con una filtración masiva publicada en la comunidad especializada DCULeaks, Scarlett Johansson no interpretará a una aliada de la ley en The Batman Part II, sino que encarnará a la villana Poison Ivy.

La descripción técnica del personaje apunta a una reinterpretación cruda y realista de Poison Ivy (Hiedra Venenosa), alejada de los elementos fantásticos de los cómics. En esta adaptación, el personaje es retratado como una asesina en serie meticulosa que posee una profunda obsesión con la botánica y que utiliza toxinas orgánicas letales para ejecutar a sus víctimas. Su objetivo principal será la élite corrupta de Gotham, incluyendo al líder de una organización secreta que presuntamente estará interpretado por el veterano actor Charles Dance.

A pesar de que los detalles argumentales deben tomarse con cautela debido al estricto uso de nombres en clave en los guiones de filmación y los sets de rodaje, el reporte ha ganado una tracción inusual entre los analistas de la industria.

La respuesta de los aficionados en redes sociales no se ha hecho esperar, mostrando un gran entusiasmo por ver a Scarlett Johansson asumir un rol de tintes psicológicos y criminales dentro de la atmósfera de cine negro que Reeves imprimió en la primera entrega.

Por ahora, nada está confirmado y solo están los rumores, por lo que hay que tomar la información con cautela.

Salvo cambios imprevistos en la postproducción de Warner Bros. Pictures, The Batman Part II mantiene fijada su ventana de estreno en los cines de todo el mundo para el 1 de octubre de 2027.