Christopher Nolan ha decidido plantar cara a las campañas de desinformación y juicios prematuros sobre The Odyssey que inundan las redes sociales.

El director ha estallado en una reciente entrevista concedida al diario británico The Telegraph, donde calificó de «totalmente irrelevantes» las opiniones y debates negativos promovidos por espectadores que, por razones lógicas de calendario, ni siquiera han tenido la oportunidad de ver la producción.

El cineasta fue tajante al señalar la falta de fundamento de este sector del público, argumentando que es técnicamente imposible construir un criterio sólido sobre una obra artística sin haberla experimentado en una pantalla. «Este tipo de comentarios y conversaciones aparecen siempre antes de que la gente vea la película, y siempre son irrelevantes. Porque nadie que las tenga sabe aún qué es realmente la película», sentenció Nolan de forma directa.

La molestia del realizador contrasta con la recepción inicial de la prensa especializada; los pocos profesionales del sector cinematográfico que han tenido acceso a los pases técnicos privados han calificado el largometraje como una obra maestra visual.

La mayor crítica que ha hecho el público ha sido sobre el elenco principal, que incluye a Lupita Nyong’o como Helena, Elliot Page (actor trans masculino), Travis Scott como un bardo y el uso de un inglés moderno.

El público general podrá emitir su veredicto final a partir del próximo 17 de julio, fecha oficial de su estreno exclusivo en cines.

La nueva superproducción de Christopher Nolan, The Odyssey (La Odisea), se ha convertido en el centro de un encendido debate en redes sociales debido a sus decisiones de guion y de casting. Ahora, la nueva controversia estalló tras la difusión de una escena en la que Telemachus, interpretado por la estrella de Spider-Man Tom Holland, confronta al villano Antinous (Robert Pattinson) diciendo de forma directa: “mi papá viene de camino a casa” (“my dad is coming home”), en referencia a su padre, Odysseus (Matt Damon). Gran parte del público criticó la línea por considerarla demasiado informal y carente de rigor histórico para una adaptación del poema épico de Homero.

En una entrevista concedida al periodista Krishnan Guru-Murthy de Channel 4, tanto el director como el propio Tom Holland salieron al paso de las críticas. Ante la pregunta sobre el uso de la palabra «papá» en lugar de «padre», Holland respondió con una lógica aplastante: «Porque de todos modos ni siquiera habría dicho ‘padre’ en esa época, ¿verdad? Habría hablado en griego, así que no es menos correcto». Por su parte, los defensores del filme recuerdan que se trata de una epopeya de acción mítica que incluye cíclopes y sirenas, por lo que la precisión histórica documental nunca fue el objetivo principal del proyecto.

Nolan expandió la postura del equipo explicando que existe un «prejuicio cultural» que tiende a elevar la antigüedad clásica simplemente por el hecho de ser vieja, asociándola erróneamente con modales rígidos o vestimentas neoclásicas. El cineasta británico detalló que, al estudiar el poema original, lo que encontró fue una historia profundamente terrenal, conectada con el suelo y accesible.

Su meta estética fue desechar las suposiciones ilógicas heredadas del Romanticismo, como las túnicas tipo sábana y la arquitectura clásica tardía, que ni siquiera pertenecían al verdadero período micénico, para apoyarse en la arqueología real y construir un universo consistente, creíble, emocionante y muy fresco para las audiencias modernas.