El AMD Radeon RX Vega 64 es muy potente y ofrece mejores tasas de fotogramas que la GTX980Ti, la GTX980Ti tiene mejores tasas de fotogramas mínimas, algo que probablemente se deba a sus controladores DX11 más optimizados. Parece que los controladores de AMD no están particularmente bien optimizados, lo que resulta en un mayor uso de CPU (que básicamente se traduce en peores velocidades de fotogramas cuando un juego estresa a la CPU).

Por ejemplo, en casos como: Far Cry 5 vio un bajón de 8 fps, mientras que Assassin’s Creed Origins bajó a 44 fps en la sección de la ciudad de referencia (a efectos comparativos, la GTX980Ti pudo impulsar un mínimo de 53 fps). Final Fantasy XV también vio un pequeño bajoncito de 2 fps.

Por otro lado, Quantum Break funcionó significativamente mejor en AMD Radeon RX Vega 64. Sin escalado y en la configuración Ultra, pudimos obtener un mínimo de 44 fps y un promedio de 54 fps en el primer acto (algo simplemente no era posible con el GTX980Ti). Gears of War 4 también funcionó genial.

Por último, Kingdom Come Deliverance parece tener importantes problemas de optimización en Radeon RX Vega 64 de AMD. En la configuración Ultra, y aunque ninguno de nuestros núcleos de CPU se agotó, el juego no pudo aprovechar la GPU. Y sí, aunque el rendimiento general fue mejor que el que obtuvimos con la GTX980Ti (35/46 en comparación con 28/45), todavía está lejos de lo que esperaríamos (incluso con el ajuste de rendimiento de Vega que los jugadores pueden habilitar estableciendo r_BatchType en «1»). En configuraciones muy altas, el Vega 64 ejecutó el juego casi de manera idéntica con el GTX980Ti. La diferencia clave aquí, sin embargo, es que en la GTX980Ti teníamos una GPU limitada, mientras que con la AMD Radeon RX Vega 64 estamos limitados por la CPU. Cuando bajamos nuestra resolución en nuestra GTX980Ti, vimos un gran aumento de rendimiento. Cuando hicimos exactamente lo mismo en el Vega 64, no notamos ninguna mejora en el rendimiento.

Algo interesante ver si AMD podrá optimizar aún más sus controladores ya que, en este momento, las GPU de NVIDIA requieren CPU menos poderosas para poder ser utilizadas por completo. Este es quizás uno de los mayores beneficios para NVIDIA y dado que no ha habido mucho DX12, AMD tendrá que intensificar su juego.

Antes de cerrar, es interesante recordar que estas son de buenas tarjetas gráficas que podrías conseguir a buen precio y sin los altos precios de tarjetas más populares.

Ciertamente cuando una nueva Generación de Consolas llega a la industria, trae consigo algo por lo que todo jugador se dice a sí mismo, me quiero pasar a la Next-Gen, ya sean juegos o características innovadoras. Por citar algunos ejemplos: La 5ta. generación (PS One, Nintendo 64, etc.) trajo lo que fueron los gráficos poligonales en 3D; la 6ta. generación (PS2, Xbox, Gamecube) mejoramiento en los gráficos e inicios del juego en línea; 7ma. generación (Xbox 360, PS3 y Wii) Juego en línea totalmente asentado y auge de los DLCs. Pero en la 8va.? Bueno, lo que muchos sabemos…

Para el que no sepa, un Remaster en el mundo de los videojuegos, se puede entender que es un juego que pasa de una generación de consola anterior a una actual con algunos añadidos, como podrían ser, gráficos y sonido mejorados, inclusión de todos los DLCs como contenido adicional y corrección de errores y bugs. No confundir con Remake, que de manera breve es rehacer un juego desde cero con tecnología actual.

¿Cual es el problema con los remasters? Pues nada menos que se están relanzando una gran cantidad de títulos de hace apenas entre 4 a 10 años y en algunos casos extremos títulos de hace 5 generaciones atrás con el pretexto que es en HD, en detrimento de posibles nuevas IPs originales creadas para las consolas actuales. Por lo que se puede entender como una falta de ideas nuevas muy alarmante.  No son para nada nuevos, lo que si es que actualmente están siendo muy frecuentes.

En su conjunto un remaster no es para nada malo, dependiendo el punto de vista del usuario y la intención real de la compañia que hace el Remaster, es decir, yo como jugador puedo comprar un remaster por varias razones, como que el juego me gustó bastante y quiero vivir de nuevo la experiencia (nostalgia), no pude jugarlo cuando fue originalmente lanzado, y probar el nuevo contenido que trae.

Del lado de las compañías, tenemos que por lo general, se blinda con el argumento “para todo aquel que no lo jugó en su momento” pero está mas que demostrado que muchas compañías no escuchan a los jugadores, salvo algunas ocasiones, como cuando se crea una gran controversia y reciben críticas negativas de todos los frentes. Por consiguiente no es pensando tanto en los jugadores, sino en los beneficios adicionales que generará la venta, otra vez, del juego.

Lo molesto del caso, además de lo que mencioné anteriormente, es que apenas hacen trabajo alguno para optimizar el juego y nos aplican la ley del mínimo esfuerzo, dándonos un producto poco trabajado; para los gráficos solo adaptan el tamaño de pantalla, aplicación de filtros y en cuanto rendimiento y texturas los juegos se ven igual o peor que antes y aquel HD solo es vestigial.

Nosotros como jugadores debemos determinar cuando si es conveniente comprar un Remaster que valga la pena, y cuando el título en cuestión sea un mero pretexto para que los desarrolladores metan las manos en nuestro bolsillos. A continuación una lista de con algunos remaster:

Esto ha sido todo por ahora, espero que nos dejen su opinión en los comentarios, para saber que piensan de los remaster y esta generación.

En estos últimos días han estado circulando muchos rumores sobre un posible PS5, sus posibles características, su posible precio y esto es algo que ha generado muchísimos comentarios, tanto positivos como negativos y pues como es costumbre les traigo mi opinión

Los principales rumores proporcionados por SemiAccurate habla de que la consola podría costar 1,000 dólares o más, contando con hardware de última generación. También comentaban que kits de desarrollo se encuentran en manos de varias compañías, pero por supuesto, pueden expandir más sobre estos rumores entrando aquí.

En nuestro más reciente Podcast también se estuvo hablando sobre el tema, donde Arturo tuvo una opinión sobre esta posible nueva consola y Lewis tuvo otra, por cierto, muy entretenido el debate, pueden escucharlo aquí.

Pero ya está bueno de contexto y vamos a la idea central de esto que le da titulo al editorial ¿De verdad los gamers necesitamos una consola con un precio de 1,000 Dólares?

En mi opinión como gamer y viéndolo desde un punto de vista analítico y objetivo, no. ¿Por qué? Pues les explico. Creo que el Xbox One X ha sido un ejemplo perfecto de que la potencia en una consola no lo es todo, es más, es algo que la mayoría de los jugadores podría vivir sin ello (Para muestra basta un botón: Comparación de ventas de Nintendo Switch vs PS4).

Todos estamos claros que la consola mas potente del mercado ha sido un fracaso para Microsoft y todos estamos claros del porqué: la falta de juegos. En contraste a esto, todos estamos claros del gran éxito que ha resultado ser el Nintendo Switch y pues el porqué de esto es un poco mas complejo, lo cual les explicaré en otra publicación. Pero se puede resumir en una sola palabra: “Originalidad”.

Pensando de forma sencilla y sin acusar a Nintendo de que sus fanáticos estén ciegos (Podemos desmentir esto mencionando el fracaso del Wii U). Sacamos la conclusión de que los Gamers disfrutamos y compramos más un producto original y con buenos exclusivos, que un producto que cuente con la tecnología más moderna y potente del mercado, pero que se sienta genérico porque es el mismo concepto viejo de consola y no cuenta con juegos nuevos o diferentes y originales.

De aquí se me ocurren algunas de las opciones con que Sony pueda sorprendernos y se las comento a continuación:

Podemos esperar un PS5 que cueste alrededor de los 500 dólares como precio inicial, nativo 4K, que corra la mayoría de juegos en 60FPS y que siga coqueteando con realidad virtual, o quien sabe si profundice un poco mas y les proporcione a los desarrolladores una forma de poder desarrollar sus juegos de una forma mas cómoda y menos costosa, trayendo así juegos categoría AAA a la realidad virtual y por supuesto, un gran catalogo de exclusivos, que incluya juegos ya existentes  y juegos como Kingdom Hearts III y Final Fantasy VII tengan un doble lanzamiento en PS4 y PS5. Y coqueteando con el foto realismo.

También vendría con una pequeña actualización al Dualshock 4, el cual realmente ha llegado a un punto donde no necesita de muchos cambios para seguir siendo uno de los mejores controles de todos los tiempos.

Posibilidades de que esto se cumpla 90%

En mi opinión esto es lo mas probable que pueda suceder, Pues Sony nunca ha sido una compañía de grandes revoluciones, más bien una compañía que sabe muy bien lo que sus usuarios quieren y de forma conservadora y segura los complace. Siendo esta la formula perfecta, si vemos los números de venta de las consolas de Sony a lo largo de la historia. Pueden ver las ventas del Ps4 aquí.

Mi otra teoría es un poco más ambiciosa, aunque para serles sincero, no hay muchas posibilidades de que esto se cumpla, pero ahí les va:

Corroborando con la teoría de Arturo en el Podcast, Puede que el PS5 venga en dos versiones (Algo muy común en el área de los celulares).

El primero y más potente con unas especificaciones de hardware de ultima, sobrepasando al Xbox One X como la consola más poderosa del mercado. Corriendo todos los juegos nativos 4K y a 60 FPS o más. Metiéndose de lleno en foto realismo y en la realidad virtual, o puede ser mas bien que elija uno de los dos y no ambos. Llevando esto el precio del PS5 a los 1,000 dólares más o menos y reduciendo esto a un nicho muy pequeño.

El segundo y más sencillo podría ser llamado PS5 Light, PS5 Mini y llegaría con las características muy similares al que mencioné en mi primera teoría, Pero en este caso no creo que se esfuercen tanto en alcanzar al Xbox One X y llegarían a un punto medio entre el PS4 Pro y el Xbox One X y el precio seria accesible para todos, dígase unos 400 dólares.

Posibilidades de que esto se cumpla 15%

En mi fin, esas son mis teorias sobre esta nueva consola, pero me gustaría saber: ¿Que teorías tienen ustedes? ¿Qué quieren ustedes?

Estos días hemos visto como Fortnite, se ha ido “algo” por encima de PUBG, sin tratar de convencerte ni mucho menos hacer cambiar tu opinión, te daré 3 motivos, solo 3, con los que te diré porque PUBG es superior a Fortnite: Battle Royale.

Este es un artículo que debate los puntos fuertes de PUBG, si, es verdad que Fortnite se ha ido muy por encima, pero eso no quiere decir que PUBG este muerto, es más normalmente suele tener picos de jugadores de más de 2millones de jugadores activos, ambos han roto records, pero no podemos comparar una empresa nueva con una que tiene mucho tiempo trabajando y tiene experiencia como Epic Games.

A pesar de las flores a Fortnite, también hay que destacar que PUBG, tiene lo suyo y es que también hay que darle lo que se merece, y los motivos por los que está por encima, cabe destacar que, aunque la base del juego son las mismas para ambos, las mecánicas son los que lo hacen únicos y sus mayores diferencias radican ahí.

Realismo:

En cuanto a realismo no me refiero a los gráficos, más bien a esas mecánicas que dotan de que estamos en medio de una guerra por la supervivencia, en un juego donde cada detalle de la realidad cuenta, el caso es que tanto Fortnite como PUBG, son juegos con buenos gráficos, pero en el caso de Fortnite, valga la redundancia, las balas tiene una trayectoria más aleatoria y la caída no existe o de paso es inexistente.

PUBG, te da la sensación de vivir en el suspenso de una guerra, donde necesitas hacer lo que sea para sobrevivir, y su motor de físicas es más real y cercano a la vida real, mientras Fortnite es mucho más frenético, accesible y rápido (mas árcade).

Menos aleatorio:

El PUBG, tienes que tener muy buena puntería para lograr eliminar a los enemigos, tal es el caso que como ves Fortnite, cuenta con distintas armas y además estas se dividen en subclases (común, rara, épica y legendaria), mientras PUBG tiene una sola clase de arma, que solo requieren de tu puntería además de la caída de la bala y el movimiento del rival, por tal motivo tener una M16 y cambiar a una Scar-L se siente tan diferente, y el equiparle un aditamento y cambiar por otro causa una sensación de disparo distinta de la misma arma, dando más importancia a las armas en sí.

Definitivamente más táctico:

El punto de inflexión de ambos juegos, lo que hace que al final te animes a jugar uno u otro, Fortnite es más rápido, frenético y árcade, mientras que PUBG es más táctico, pero esta diferencia es el mayor punto fuerte para el juego de Bluehole.

Este punto está relacionado con el anterior, pero la idea está pensada para momentos finales de la partida, donde tienes que ser sigiloso y estar atento a los sonidos para saber dónde están los enemigos, en PUBG, el posicionamiento, la visibilidad y la estrategia son fundamentales, pues necesitaremos colocarnos en zonas altas, cubrirnos detrás de un árbol o incluso quedarnos acostados en una zona baja es importante, mientras que Fortnite, tenemos la opción de construir y con una granada ir destruyendo todo esto para lograr la victoria.

Conclusión:

Como vemos ambos son grande juegos PUBG no está muerto ni nada por el estilo, lo que pasa que como empresa inexperta se centraron más en eliminar los hackers que agregar nuevo contenido, y esto ha retrasado muchísimos planes a tal punto que Bluehole se unió a Tencent para lograr un avance más rápido, tanto de mapas como nuevos modos y más contenido en general, como siempre en estos casos la decisión final es tuya.

Comenta que te parece cada uno y por qué lo juegas, además probablemente hago una segunda parte dándole flores a Fortnite de ser necesario.

Anualización de sagas, reciclaje de mecánicas, remasters, falta de ideas, son solo de algunos problemas por los que pasa la industria del videojuego que hacen que al lanzar los juegos más esperados nos cancemos rápido y sintamos que estamos jugando una y otra vez los mismos juegos con nombres diferentes, como se dice mucho estos días una especie de Deja Vu. Para este post pienso exponer algunas de las mecánicas que ya nos tienen hartos de jugarlas y algunos de los juegos exponentes.

Apunta, Dispara, Mata, Repite

Para esta mecánica muy propia de los Juegos en Primera y Tercera Persona como tal no cansa tanto al extremo de decidir no querer jugar un juego, pero sin embargo hace de los FPS, que se sientan muy genéricos unos de otros por los mismos elementos utilizados en cada uno, por poner un ejemplo, si llegamos a casa de un amigo y vemos que está jugando un FPS cualquiera, por lo general vamos a pensar que estaría jugando un Call of Duty, en vez de cualquier otra saga.

Ejemplos: Call of Duty, Battlefield, Overwatch, Half-Life, Destiny 1 y 2

Coberturas y disparos a ciegas

Esta mecánica se popularizó con los Gears of War en la época de la Xbox 360, pero es mucho más vieja de ahí, hubo un muy buen juego de la generación anterior llamado Kill Switch, cuya mecánica de toma de coberturas y disparos a ciegas fue muy revolucionaria y adelantada a su tiempo, lamentablemente pocos conocen este juego y le atribuyen la implementación del sistema de coberturas a los Gears. Luego del éxito del juego de Epic Games, vinieron una serie de juegos copiando la mecánica unos más inspirados que otros, que hicieron que ya a día de hoy nos resulte muy familiar.

Ejemplos: Gears of War, The Division, The Order 1886, Tom Clancy’s Ghost Recon, Mass Effect

Escala la torre, revelar el mapa

Muy propia de los juegos de mundo abierto, más de los que desarrolla Ubisoft. Llegó con el Assassin’s Creed original, de escalar atalayas para revelar parte del mapa y poder tener mejor ubicación de en donde estamos, luego Far Cry 3 agregó el sistema y todavía en el 5 aparece de manera opcional. El problema es que en ocasiones para escalar una torre, edificación o lo que esté en lo alto es una verdadera lata, porque está diseñado para buscar en la estructura los puntos de escalado y hacer esto unas 10 veces o mas para tener el mapa completo resulta muy cansón a la larga.

Ejemplos: Todos los Assassin’s Creed, Far Cry 3, 4, 5, Horizon Zero Dawn, Watch Dogs original

Quick Time Events

Bien colocados en momentos puntuales, pueden ser divertidos los Eventos de Accion Rápida, pero desarrollar un juego que casi en sus totalidad sea de esta manera es como llevar al jugador de la mano durante toda la campaña para que los malos no les hagan daño, en otras palabras se juega usa poco el control.

Ejemplos: God of War, Ryse: Son of Rome, Resident Evil 4, 5, Shenmue, Ninja Blade, Heavy Rain

Recadero Express

La mayoría, por no decir todos los juegos que tengan mundo abierto se valen de esta mecánica utilizadas tanto en misiones secundarias como en la historia principal, que consiste en ir de un punto a otro para entregar un cargamento o paquete. Esto no fuera malo si tan solo se le da un poco de profundidad narrativa o alguna recompensa sustanciosa, mas que llevar el encargo, enfrentar enemigos en el camino, entregar el paquete y si te vi ni me acuerdo. La mencionada falta de profundidad hace que realizar este tipo de misión por lo menos 20 veces termina agotando la paciencia del jugador.

Ejemplos: Cualquier juego con mundo abierto y/o misiones secundarias

Farmear

Para quien no sepa, farmear o farming, no es mas que derrotar una y otra vez enemigos en un juego con el fin de conseguir algún artículo, dinero o experiencia para hacernos el juego más llevadero en contra de algún nivel o jefazo muy difícil. Por que digo que cansa? Pues porque matar a cientos quizás mas enemigos si realmente termina por hacer muy repetitivo el juego. Esto se usa en juegos como Dark Souls o derivado, principalmente RPG, en donde a parte de la experiencia o dinero que puedan dejar, nos dejen también algún articulo que necesitemos de difícil obtención por cualquier otro medio.

Ejemplos: Dark Souls, Dragon Quest, Final Fantasy, The Surge, BloodBorne

Escoltar personaje secundario

Una de las mecánicas mas odiadas por los jugadores, no solo es llevar un personaje de un lugar a otro, sino que los desarrolladores tienen la manía de hacerlos torpes, indefensos y débiles. Es como llevar una persona cargada en la espalda en la vida real.

Ejemplos: Resident Evil 4, Bioshock Infinite, Metal Gear Solid 2

Y eso es todo por ahora mis queridos lectores, si se me quedó alguna mecánica quiero que me la digan en los comentarios, para una posible próxima entrega.