James Gunn ha dividido a los fans de DC (una vez más) después de que resurgieran en línea sus críticas pasadas hacia una de las películas más icónicas de Batman.
En tres capturas de pantalla compartidas por @MyTimeToShineHello y otros usuarios, Gunn critica detalladamente la primera película de Batman de Tim Burton con Michael Keaton.
En el primer comentario de Facebook, Gunn escribió:
“Keaton tenía una voz ridícula. Dicho esto, prefiero soportar una voz ridícula que secuencias de acción horribles y actuaciones apenas dignas del programa de televisión de Batman.
“B) No tengo idea de cómo puedes pensar que Batman de Burton tiene más similitudes con Batman (y Joker) de Moore o Miller que las películas de Nolan. Y, escucha, tengo problemas con ambas películas de Nolan, no creo que ninguna de ellas sea clásica, y ni siquiera creo que Batman Begins sea buena. Pero son mucho mejores que la primera película de Batman.
“C) Ninguna de tus defensas supera el hecho de que, a pesar de ser la primera versión oscura de Batman en el cine (y qué importa eso, la versión de Judge Dredd de Stallone también fue oscura), la película es terrible”.
En la segunda captura de pantalla, Gunn describió al Joker de Jack Nicholson como Jack Torrance de El Resplandor “con un maquillaje de payaso de mierda. Que se j*dan, todos los involucrados en esa atrocidad”.
En el tercer comentario, posiblemente el más polémico, Gunn calificó la banda sonora con la música de Danny Elfman, Prince y otros como “el peor trabajo de todos los involucrados”. También criticó la decisión de hacer que el Joker sea responsable de la muerte de los padres de Bruce Wayne, ya que es una “anulación de la sed insaciable de venganza que impulsa necesariamente a Batman”.
https://twitter.com/MyTimeToShineH/status/1695987720902836590?s=20
Como era de esperar, estos comentarios han generado controversia. “Todos tienen derecho a su propia opinión, pero este tipo no solo será el productor ejecutivo de las próximas películas de DC, sino también el productor de la próxima película de Batman. Y decir que la banda sonora es horrible y que la actuación de Keaton y Nicholson es ridícula no me anima a confiar en sus decisiones”, escribió un usuario en Reddit.
https://twitter.com/blurayangel/status/1696052774797263333?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1696052774797263333%7Ctwgr%5E85b0ce80dcab6152e7462b71d848662ae9bd288a%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.dexerto.com%2Ftv-movies%2Fjames-gunn-batman-michael-keaton-tim-burton-movie-criticism-2267779%2F
“Decir que la banda sonora de Batman es el peor trabajo de Danny Elfman es una opinión insultante. El resto son opiniones, así que da igual, pero la banda sonora de Batman es genial”, comentó otro. “¿Cómo puede alguien odiar la banda sonora? Me sorprende ver esto considerando que nunca lo habría pensado de él, pero Gunn tiene un gusto muy cuestionable”, escribió un tercero. “James Gunn solo puede soñar con que la calidad de sus películas se acerque alguna vez a la trilogía de Batman de Nolan o a las películas de Batman de Burton”, escribió otro.
Otros fans no entienden por qué las opiniones de Gunn sobre las películas anteriores de DC deberían importar. “Me resulta bastante perturbador que haya gente que esté revisando comentarios de hace 11 años en cuentas de internet, para ser honesto”, escribió uno. “Estos comentarios son de 2012. Si esto es motivo para enfadarse con Gunn y el futuro de DC, por favor, en serio, consigan una vida”, comentó otro.
“¿A quién le importa? ¿Podemos dejar de desenterrar opiniones de directores de hace una década? También lo hicieron con Snyder y fue molesto como el infierno en ese momento. Las opiniones de las personas sobre las películas cambian. Yo también tenía opiniones similares sobre Batman ’89, pero ahora me encanta”, escribió un tercero.
