YouTube cambiara su programa de monetización y canales pequeños son los más afectados

Este es un nuevo punto de referencia, el anterior es un conjunto de 10.000 vistas de por vida para unirse al Programa de Socios de YouTube y comenzar a monetizar el contenido.

Dice a los creadores de contenido con pequeños canales que ya no podrán monetizar a menos que puedan aumentar su base de suscriptores a más de 1.000 suscriptores, con 4.000 horas de visualización en los últimos 12 meses.

Esto ha puesto a la comunidad de YouTube molesta, con acusaciones de favoritismo volando. En parte, esto es culpa de YouTube, por supuesto. En una publicación de blog, la compañía afirma que esta es una nueva medida para garantizar que el contenido cumpla con los estándares de la comunidad de YouTube, y muchos han señalado que los canales muy grandes son a menudo tan culpables de contenido cuestionable como sus dimensiones más pequeñas. numerosos, contrapartes. Por ejemplo, el video de “bosque suicida” de Logan Paul para ver un ejemplo bastante estelar de este tipo de abuso. O gran parte del otro contenido de Logan Paul, para el caso.

Analizando un poco la problemática:

Por ejemplo: Tengo un canal de YouTube muy pequeño (algo menos de 4.000 suscriptores) que considero más un hobby en este momento que un intento serio de ganar dinero. De hecho, gano tan poco dinero que apenas me doy cuenta. Si solo tuviera un cuarto de los suscriptores (o menos) de los que tengo ahora, imagino que los ingresos serían insignificantes en el mejor de los casos. No es descabellado sugerir que antes de ganar dinero con los videos de uno, un creador de contenido debería tener una base de suscriptores más sustancial, aunque solo sea porque esto apenas afecta a estos canales para empezar.

Quizás algún día decida que quiero ganar más dinero en YouTube, y en ese momento querré trabajar más duro y hacer que el canal se convierta en algo que pueda sostenerse por sí mismo. Eso no será fácil, pero las nuevas reglas de YouTube no son el problema. En primer lugar, la cuestión es hacer crecer una base de suscriptores lo suficientemente grande como para hacer dinero real. Eso significa números exponencialmente más altos que 1,000 subs y 4,000 horas de visualización en un año.

Esta política tampoco impide que los canales pequeños crezcan. De hecho, te sugiero que cuando recién comiences evites monetizar videos por completo. De todos modos, no obtendrá ningún dinero real de los anuncios, y tener contenido libre de publicidad lo congraciará con los posibles espectadores. De esta forma, puede hacer crecer su canal y su popularidad y, finalmente, obtener el Programa de socios. Muchos creadores de contenido con seguidores de Patreon, como Jim Sterling, hbomberguy y Colin Moriarty, no necesitan monetizar sus videos para empezar.

Y, por último, es importante recordarles a todos que ya había un punto de referencia para empezar: 10,000 vistas de canales. Si lo piensas, eso penaliza canales aún más pequeños. Pero pensar en términos de “penalización” o “favoritismo” es erróneo para empezar. Este es un punto de referencia que los creadores de contenido deben aprobar para que se lo tome lo suficientemente en serio como para comenzar a ganar dinero con su contenido. Además, esto garantiza que los creadores de contenido sigan haciendo videos. En lugar de un punto de referencia único de 10.000 puntos de vista, los canales deben continuar manteniendo una base de suscriptores y obtener visitas regularmente para permanecer en el Programa de socios, lo cual tiene sentido.

En definitiva, YouTube necesita mejorar en muchas formas, es difícil enumerarlos a todos. La compañía necesita:

Mejore su sistema de monetización de videos que no se adhieren a las pautas de la comunidad. El sistema automatizado actual pinta con un pincel ancho (si irregular). Más seres humanos necesitan involucrarse en este proceso.

La identificación de contenido, los avisos de derechos de autor, etc., se abusan con demasiada facilidad. Mientras tanto, el plagio real y el robo de contenido ocurre todo el tiempo que no está atrapado en la red de Content ID.

Videos como el “bosque suicida” de Logan Paul nunca deberían llegar al punto de tendencia #1 para empezar, y YouTube necesita reaccionar más rápidamente ante abusos obvios como este, especialmente por parte de sus mayores estrellas.

Incluso muchos de los mejores usuarios de YouTube se quejan de que YouTube es terrible en su comunicación con los creadores de contenido. YouTube necesita encontrar formas de comunicarse mejor con todos los creadores de contenido, grandes y pequeños.

Y la lista continúa:

¿Lo único que no agregaría a la lista de problemas con YouTube? Un punto de referencia más alto para la monetización.

Esto no es porque no empatizo con canales pequeños. Es porque estos pequeños canales no están haciendo dinero de todos modos, y no es irracional esperar grandes cantidades y un mayor esfuerzo para ingresar a un canal antes de que pueda comenzar a generar ingresos. Es probable que las acusaciones de favoritismo sean lo suficientemente precisas, por supuesto, una compañía tendrá favoritos con sus destinatarios principales, pero YouTube debería abordar los problemas en el extremo superior de manera más directa y no simplemente elevar la barrera de entrada.

Simplemente señalaría que una barrera más alta para entrar no es algo malo. Solía ​​ser mucho más alto, cuando no había internet ni YouTube. Era tan alto que la mayoría de la gente no tenía ninguna posibilidad de hacer contenido de video para una gran audiencia. Es bueno que esto haya cambiado con el tiempo y les haya dado a muchos creadores una plataforma. Pero eso no significa que no debe haber cero barreros de entrada, tampoco. No busque más allá de Steam, donde cualquier juego, sin importar qué tan malo o qué tanto consista en activos invertidos de Unity, puede ingresar a la tienda por una tarifa de $ 100. Eso, yo diría, es una barra demasiado baja. Al menos en YouTube, incluso los canales pequeños (sin importar cuán buenos o malos) pueden publicar videos todavía.

De hecho, incluso si el número de suscriptores fuera mucho mayor. Vería eso no como una razón para rechinar los dientes o desgarrar prendas, sino como un desafío que superar. Si YouTube aumentara el número requerido para 5,000 o 10,000 suscriptores, podría motivar a algunos a hacer mejor contenido de calidad. Entonces, realmente, todo lo que se puede decir es hacer el trabajo. Pon el tiempo. Si eres bueno en eso, si te conectas con personas, puedes hacerlo o no. Si lo construyes, pueden venir.