El debate alrededor de La odisea, la nueva superproducción de Christopher Nolan, ha sumado una controversia metodológica tras el análisis de datos realizado por usuarios de comunidades como Reddit. Mientras la plataforma Rotten Tomatoes destaca un 97% de aprobación en su indicador del público (Popcornmeter), un estudio detallado del código fuente de la página revela que la nota entre los usuarios no verificados cae drásticamente hasta un 56.2%.
La discrepancia radica en el cambio de sistema de métricas implementado por Rotten Tomatoes a partir de 2019, el cual otorga prioridad absoluta a la «Audiencia Verificada». Este modelo funciona mediante notificaciones push enviadas a través de plataformas de venta de entradas como Fandango, motivando al espectador a calificar la película inmediatamente al salir de la sala de cine. Por el contrario, el método tradicional de entrada orgánica (pull), donde el usuario debe ingresar activamente a la web para emitir su voto, muestra resultados notablemente diferentes.
El usuario asmongold muestra que, al aislar los votos de los usuarios no verificados dentro de los datos crudos del objeto JSON de la web, las cifras arrojan una realidad dispar:
- Puntuación Verificada (Push): Con 7.360 votos positivos frente a 258 negativos, la tasa de aprobación alcanza el 96.6% (mostrado públicamente como 97%).
- Puntuación No Verificada (Pull): Al restar los votos verificados del total acumulado (audience All), se registran 498 votos positivos y 388 negativos de usuarios independientes. Esto resulta en un índice de aprobación del 56.2%.
Los analistas en redes argumentan que las puntuaciones prominentes del portal están fuertemente sesgadas por la inercia del público del primer fin de semana, mientras que la audiencia web tradicional muestra una recepción mucho más tibia hacia la obra, aproximándose a los índices registrados en otros agregadores como Metacritic.