Se ha descubierto que en las patentes de Sony se utiliza mucho la referencia de “inferior” a cualquier fabricante como es Microsoft o Nintendo y un experto en patentes los expone.
Han sido ya no una sino varias veces que Sony utiliza esta palabra en sus patentes y en la más reciente (publicada por GameRant) se hace referencia muy notoria a esto. La patente en cuestión es una especie de control Universal muy parecido a los controles universales para TV y Telecable.
La persona que expuso este mal manejo es Florian Mueller, que lleva más de 20 años trabajando como activista de patentes y analista, ha criticado al fabricante de PlayStation en la última entrada de su blog Foss Patents.
En una de las patentes se puede leer la palabra “inferior” varias veces como lo muestra esta imagen:
Ciertamente es extraño que este lenguaje aparezca en una patente, y se vuelve más extraño cuando la descripción de la patente incluye “texto basado en procesos automáticos de reconocimiento óptico de caracteres. Utilice la versión en PDF para asuntos legales”. Cabe señalar que la versión PDF de esta patente no parece incluir el lenguaje “inferior”.
For more than a decade, #Sony's #patent applications have been disparaging #Microsoft and #Nintendo as 'inferior manufacturer[s]' of video game consoles: gratuitous, childish, unprofessionalhttps://t.co/P2ftyIOIC0#PlayStation #Xbox #consolewars
Dozens of examples since 2011.— Florian Mueller (@FOSSpatents) April 9, 2023
Mueller explica que es común y legítimo que algunas patentes expliquen por qué la invención es superior a lo que ya está disponible, para demostrar por qué debería patentarse.
“En ese contexto, no hay nada de malo en discutir inconvenientes técnicos específicos (como un rendimiento inferior, un mayor consumo de energía, una mayor huella de memoria) de un estado de la técnica particular (invenciones anteriores)”, explica.
“Pero llamar a los competidores en general ‘inferiores’ es gratuito, estúpido, infantil y poco profesional”, agrega.
“Incluso si esos fabricantes fueran inferiores, eso no significaría que cualquier invento que pretenda describir una determinada patente de Sony, aquí, un ‘control universal’, sea por definición innovador y merecedor de protección de patente”.
Luego continúa citando más de una docena de otros casos en los que Sony lleva a cabo la misma práctica, y dice que son “solo una muestra de otras solicitudes de patente de Sony que contienen las palabras ‘fabricante diferente aunque inferior’ con (des)respeto a la competencia”
Para concluir, Mueller dice: “Esto no se puede atribuir al orgullo de ser inventor. Es una locura.
